Odnést:
Soukromí pro sebe, ale ne pro ostatní, nedává smysl, ale to nám nezabrání v tom, abychom to chtěli.
Bezpečnostní kamery a chytré telefony ukončily let bombardérů v Bostonu mnohem dříve, než by tomu bylo v případě, kdybychom takové sledovací zařízení neměli. A přestože ve veřejném životě často sledujeme dohled, nikdo si nestěžoval. To nebyl případ, kdy se kamery začaly poprvé používat pro monitorování dopravních přestupků, zaznamenávání obchodní činnosti nebo jiných aspektů veřejné bezpečnosti. Občané se obávali nadměrné vlády a schopnosti orgánů činných v trestním řízení a dalších agentur sledovat kdekoli a činností kdekoli a bez ohledu na to, zda došlo k právním přestupkům. Tato obava se rozšířila po 11. září, když jsme byli informováni o „bezrozměrných odposlechech“, dostali zprávy o filtrování a celulární komunikaci americké národní bezpečnostní agentury (NSA) pro možnou teroristickou činnost a dozvěděli se o dalších narušováních, která byla dříve mimo rozsah vymáhání práva, ale najednou bylo povoleno podle Patriot Act. (Přečtěte si více o tom, jak technologie ovlivnila soukromí v Technologii: Privacys Poslední oběť?)Nyní, s příchodem nových opatření, jako jsou strážní donucovací orgány, byli nuceni se vypořádat s novým způsobem života, ve kterém není soukromí, alespoň na veřejných venkovních místech a možná v určitém okamžiku soukromě , také vnitřní prostory.
Benjamin Franklin jednou řekl: „Ti, kteří se chtějí vzdát svobody, aby získali bezpečnost, nebudou mít ani jedno, ani si nezaslouží.“ Je to krásný sentiment, ale jeho napomenutí stále trvá v období globálního teroru, kde každá skupina nebo jednotlivec může způsobit smrt nebo zranění stovek či dokonce tisíců? Očekávali jsme soukromí, když jsme z přímého pohledu veřejnosti nebo donucovacích orgánů lhali zaměstnavateli o „nemocném dni“, když jsme na plesu, šli jsme na pohovor s obchodním konkurentem, kouřem marihuany, manželky manželek nebo dělají cokoli, co bychom raději neviděli neviditelnýma očima. Na jedné úrovni tedy chceme soukromí pro sebe.
To je bohužel přesně to, co ztěžuje dosažení odpovědných postojů v těchto otázkách, zejména pokud existují takové extrémy na obou stranách. Na jedné straně by nás někteří věřili, že by mělo být povoleno vše, co se děje pro ochranu široké veřejnosti; jiní by argumentovali, že všichni máme absolutní právo na soukromí, bez ohledu na to, jaké jsou náklady na zachování těchto práv. Problém je v tom, že ani jedna z možností se nezdá být realistická ve věku, kdy je jak reálná možnost úplného, nepřetržitého sledování, tak extremistického útoku. Pokud se otočíme příliš daleko jedním směrem, máme šanci proměnit se v policejní stát; jdou opačným směrem a pravděpodobně budou nezodpovědní při ochraně bezpečnosti našeho občana. Jsme, jak řekl vědec / autor sci-fi David Brin, roztrháni mezi touhou po soukromí pro sebe, ale ne nutně pro ostatní. (Další informace o debatě o zabezpečení a ochraně osobních údajů naleznete v Pravdě o kybernetické bezpečnosti.)
V březnu 2013 starosta New Yorku Michael Bloomberg vyvolal rozruch ve své týdenní rozhlasové show, když řekl, že kamerové sledování je nevyhnutelné, a ať už s tím souhlasíme, měli bychom si na to všichni zvyknout, protože neexistuje nic to lze udělat, aby se to zastavilo. Reakce New York Civil Liberties Union (NYCLU) na prohlášení starosty byla rychlá.
"Je zklamáním, že starosta projevuje takovou pohrdání legitimním znepokojením Newyorčanů ohledně jejich soukromí. Nikdo z nás neočekává, že když jsme venku na ulici, nevidíme, ale máme také právo očekávat, že vláda nedělá trvalý záznam, “řekl zástupce NYCLU pro zprávy CBS.
Bloomberg také zmínil nevyhnutelnost bezpilotních letounů v blízké budoucnosti, což naznačuje, že celá otázka elektronického dohledu se stane viditelnější pro všechny, až bude nad hlavou nebe plná robotů, ať už od místní a státní policie, od FBI, od vnitřní bezpečnosti nebo od soukromých bezpečnostních firem a jednotlivců, kteří si mohou koupit dron online pouze za pár set dolarů. V současné době neexistuje žádná regulace týkající se používání bezpilotních letounů v nízko letícím vzdušném prostoru, což znamená, že představují hrozbu pro osobní soukromí, a to i v našich domovech. Představte si, že vykukují z okna, když se svlékáte, milujete, pijete, kouříte atd. Znepokojení by se mohlo zdát přehnané, ale drony jsou již ve vojenské akci hojně využívány.
Co si tedy musíme myslet, a co je ještě důležitější, o explozivním růstu a používání sledovací technologie? V této fázi hry je těžké určit politiku, zejména s ohledem na exploze v Bostonu a úspěšné použití technologie při určování identity pachatelů. Jako výchozí bod bychom všichni mohli zvážit následující kroky:
- Vzdělávejte se o ústavní ochraně proti pátrání a zabavení, technologickému vývoji, hrozbám terorismu, úspěchu technologie v odradzování zločinců a zadržování nezraněných
- Zjistěte, co naši zástupci a veřejní činitelé skutečně vědí, pokud vůbec, o těchto otázkách. Chcete-li se dozvědět více a formulovat politiku, stiskněte je
- Reagujte na formulované zásady
- Zjistěte více, jak debata roste
- Vytáhněte odstíny