Obsah
- One Mans Vision
- Čas na přemýšlení
- Stroje pro práci práce
- Žádné chyby, žádný stres - Váš průvodce krok za krokem k vytváření softwaru pro změnu života, aniž by došlo ke zničení vašeho života
- Kdo činí rozhodnutí?
- Problém jazyka
- Symbióza vs. AI
Zdroj: gmast3r / iStockphoto
Odnést:
Zdá se, že potřebujeme počítače více než kdy předtím, ale potřebují nás naše počítače?
V roce 1960 J.C.R. Licklider publikoval svůj průkopnický dokument s názvem „Man-Computer Symbiosis“. Licklider byl psycholog a matematik, který viděl počítače jako rozšíření lidské inteligence. To byla jeho vize, že člověk a stroj budou spolupracovat, aby dosáhli velkých věcí. Je to přes 50 let. Tak jak se máme?
One Mans Vision
"Muži jsou hlučná úzkopásmová zařízení," napsal Licklider. Na druhé straně, „výpočetní stroje jsou smýšlející a omezené.“ Existují rozdíly mezi lidmi a počítači. Počítač nemusí přestat jíst sendvič. Nemusíte dělat mentální triky, abyste se dostali do správného rámce mysli. Nemusí nutit tempo, aby zvedl mozek, aby mu unikl nepochopitelný odpověď. Při přípravě tohoto článku jsem musel všechny tyto věci udělat. Ale raději bych nepožádal svůj počítač, aby mi to napsal.
Associated Press však nemá o takových věcech žádné výhrady. Mnoho dnešních sportovních článků je napsáno stroji umělé inteligence. Přesně poskytují statistiky her a úspěchy hráčů pro tisíce her po celé USA - a nevyžadují žádné přestávky v koupelně. Nedokázali však subjektivně popsat, jak se teplo na slunci cítilo na tváři ani na voskující a ubývající energii davu nebo vzrušení z vítězství versus utrpení porážky.
Lickliderova vize nebyla ani tak o počítačích, které nahrazují muže a ženy, ale také o počítačích a lidech spolupracujících. Přirovnával to k symbiotickým vztahům vyskytujícím se v přírodě, jako je způsob hmyzu Blastophaga grossorun opyluje fíkový strom. Oba se musí navzájem přežít, hmyz i strom.
Čas na přemýšlení
Ale lidé potřebují počítače? Můžeme přežít bez nich? Vyzkoušejte to na den nebo dva a uvidíte, jak se rozeznáte. Možná jsme na nich nebyli dříve závislí, ale zdá se, že jsme určitě nyní. Univerzální stroj, do kterého zíráme nepřetržitě a zoufale útočíme na příkazy, nám přináší zprávy, baví nás, udržuje nás v kontaktu s ostatními a říká nám denní dobu. Pokud by nás chytré telefony opravdu potřebovaly - mohlo by to být považováno za symbiotický vztah - ale ne.
Film z roku 2013 „Jo“ s Joaquinem Phoenixem vyprávěl příběh muže, který si vytvořil romantický vztah se svým kapesním zařízením. Nakonec ho „ona“ vůbec nepotřebovala. Naše vztahy s našimi počítači mohou být jednostrannější a méně symbiotické, než popsal Licklider.
"Asi 85 procent mého času na přemýšlení," napsal Licklider, "strávil tím, že přemýšlel, rozhodoval se, učil se něco, co jsem potřeboval vědět." Mluvil o experimentu, který provedl, sám se subjektem, kde vedl záznamy o svých pracovních činnostech. Jeho starostí bylo, že tráví mnohem více času vývojem informací než jejich strávením. Zjistil, že „hledá, počítá, vykresluje, transformuje, určuje“, činnosti, které nazval „v podstatě administrativní nebo mechanické“. To ponechalo málo času na „přemýšlení“.
Stroje pro práci práce
Charles Babbage vyjádřil podobné stížnosti v roce 1821, když se obrátil na svého kolegu Johna Herschela a zvolal: „Přál bych si, aby tyto výpočty byly provedeny parou!“ Na které Hershel klidně odpověděl: „Je to docela možné.“ Pár pracoval na únavné výpočty pro navigační mapy. Bohužel Babbage nikdy nedokončil konstrukci digitálních počítačů 19. století, které navrhl.
Žádné chyby, žádný stres - Váš průvodce krok za krokem k vytváření softwaru pro změnu života, aniž by došlo ke zničení vašeho života
Nemůžete zlepšit své programovací schopnosti, když se nikdo nestará o kvalitu softwaru.
Vize Licklidera spočívala v tom, že si muži stanovili cíle a že rutinní práce provádějí počítače. Řekl, že počítače by se musely výrazně zlepšit, než by mohla proběhnout skutečná symbióza člověk-počítač. Vyžadovalo by to vývoj v oblasti sdílení počítačového času, paměťových komponent, organizace paměti, programovacích jazyků a vstupních a výstupních zařízení. Stav práce na počítači v roce 1960 byl trochu primitivnější, než je tomu dnes.
Kdo činí rozhodnutí?
Jak tedy dnešní počítačové prostředí splňuje požadavky Licklidera? A co sdílení počítačového času? Tato překážka byla překonána. Komponenty paměti a organizace? Šek. Programovací jazyky? Šek. V / V zařízení? Šek. Ve skutečnosti byste mohli říci, že většina z vize počítačového průkopníka, jak je vyjádřena v tomto slavném papíru, se stala skutečností.
Licklider doufal v počítač, který by zvládl veškerou všední práci, aby mohl trávit více času tím, co člověk dělá nejlépe: přemýšlením. Symbióza bude vyžadovat, aby muži „vyplnili mezery“, podle Licklidera. Počítač může být schopen „interpolovat, extrapolovat a transformovat“, ale pokud jde o „diagnostiku, přizpůsobení vzoru a rozpoznávání relevantnosti“, počítač zaujme druhé místo u člověka.
Příklad tohoto druhu počítačově-lidské týmové práce jsem napsal ve svém článku „Úloha IT v lékařské diagnostice“. V tomto případě dokonce i ti nejlepší z lidských lékařských diagnostiků často pracují s nástroji umělé inteligence, jako jsou Isabel, IBM Watson a McKesson InterQual. Pracovníci zadávající data ručně zpracovali informace o počítačích a všechna tato data používají k vymezení možné diagnózy. Naštěstí poslední slovo zůstává u lékařů masa a krve. Chcete, aby stroj učinil kritická rozhodnutí o vašem zdraví?
Problém jazyka
Lickliderův článek končí diskuzí o problému jazyka. Automatická produkce a rozpoznávání řeči byla jednou z výzkumných specialit společnosti Licklider. Kolik slov slovíček by bylo zapotřebí pro „interakci v reálném čase na skutečně symbiotické úrovni“ mezi člověkem a strojem? Stačilo by 2000 slov? Takové otázky by vyžadovaly odborné znalosti akustiků a lingvistů. Co by vyžadovalo, aby lidé a stroje spolu komunikovali prostřednictvím formálního jazyka?
Kupodivu je problém jazyka po staletí záhadou pro filozofy. Jak může někdo efektivně používat jazyk, aby pochopil složitosti vesmíru? Aristoteles uvedl, že formální znalost začíná stanovením definic a pokračuje analýzou různých úrovní příčiny a následku. Upřímně řečeno, máme dost problémů učit ostatní lidi, aby kriticky přemýšleli. Jak můžeme tuto dovednost předat počítači?
Symbióza vs. AI
Licklider rozlišoval mezi „Mechanicky rozšířeným člověkem“ - a rozšířením, elektronicky rozšířeným člověkem - a „Umělou inteligencí.“ A uznal omezení své vize: „Symbióza člověk-počítač není pravděpodobně konečným paradigmatem pro komplexní technologické systémy.“ zdálo se, že si uvědomuje, že umělá inteligence bude v době převládat. Do jaké míry by umělá inteligence mohla v budoucnu soupeřit s lidským intelektuálním výkonem?
AI může mít vlastní omezení. Zvažte „námitku Lady Lovelaceové“ a napodobitelskou hru známou jako „čínská místnost“. O těchto věcech jsem psal v tomto prostoru v článku nazvaném „Thinking Machines: The Artificial Intelligence Debate.“ Lovelace může mít pravdu, že bychom neměli konstruovat počítače. mít schopnost „něco vzniknout“. Ale symbiotické partnerství „smýšlejících“ strojů a „hlučných úzkopásmových“ lidí se zatím zdálo docela dobře. Řekl bych J.C.R. Licklider měl pravdu v cíli.