Jak mohou společnosti kultivovat lepší přístup k „objektovým“ změnám v síti? Představuje: Turbonomic googletag.cmd.push (function () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); Q:

Autor: Roger Morrison
Datum Vytvoření: 23 Září 2021
Datum Aktualizace: 1 Červenec 2024
Anonim
Jak mohou společnosti kultivovat lepší přístup k „objektovým“ změnám v síti? Představuje: Turbonomic googletag.cmd.push (function () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); Q: - Technologie
Jak mohou společnosti kultivovat lepší přístup k „objektovým“ změnám v síti? Představuje: Turbonomic googletag.cmd.push (function () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); Q: - Technologie

Obsah

Prezentoval: Turbonomic



Q:

Jak mohou společnosti kultivovat lepší přístup k „objektovým“ změnám v síti?

A:

Změnou způsobu, jakým jsou IT aktiva označována a zpracovávána v architekturách, mohou společnosti výrazně zlepšit používání síťových „objektů“ pro správu změn v podnikových systémech.

Síťové objekty, jako jsou sady pravidel pro brány firewall a virtuální stroje pro implementaci síťových konfigurací, jsou kritickými prostředky, ale postupem času se mohou ztratit nebo mají tendenci zaplňovat distribuovanou architekturu.

Jedním z nejzákladnějších způsobů, jak podpořit lepší zacházení se síťovými objekty, je pojmenování konvencí. Konvence pojmenování zvyšují viditelnost systému - pokud jsou komponenty nebo jiné objekty označeny podle účelu a použití, je mnohem snazší zjistit, co v systému dělají a zda například mají být přeneseny na novou platformu nebo aplikaci. , nebo ne.


Další zdroje, jako jsou pole popisu a značky metadat, mohou být také užitečnými způsoby, jak tyto prostředky IT označit a zajistit, aby byly správně použity v systému. Pole popisu mohou poskytovat přehlednější jazyk, který specifikuje, jaké konkrétní síťové objekty jsou a pro co jsou použity.

Obecně bude lepší správa sítě zahrnovat uchovávání podrobných poznámek o tom, co se děje kolem síťových objektů a migrací nebo jiných změn. Někteří to považují za jakýsi „přesouvací nebo balicí seznam“ - myšlenku, že společnost bude mít zavedeny konkrétní pokyny a dokumenty, které pomohou zvýšit transparentnost používání objektů při změně architektury.

Dalším významným příkladem lepší správy sítě je lepší plán vyřazování z provozu.


Při vyřazování starých aplikací nebo částí architektury z provozu existuje často zátěž, která spočívá v určení, které síťové objekty je třeba vyřadit z provozu, spolu s většími a komplexnějšími částmi systému, které se odstraňují. Pokud společnosti nedokážou úspěšně identifikovat zdroje, které používají, nebudou schopny dosáhnout takového úplného a čistého vyřazení z provozu, jaké chtějí. Společnosti mohou použít programové metody k identifikaci zdrojů, nebo mohou použít vizuální popisovače k ​​ručnímu vyčištění částí aplikace nebo systému. Lepší vyřazení z provozu pomůže v lepší organizaci sítě.

Menší organizace a menší identifikace síťových objektů může vést k různým druhům „nafouknutí“ nebo „roztažení“ IT. Například přidání záplavy aplikací bez vyřazení starých z provozu rychle vyústí v chaos a zmatek. Proto je úkolem čištění sítí přinejmenším dvoudílný proces: na jedné straně zajistit, aby vše bylo jasně identifikováno a označeno, a na druhé straně zajistit, aby protokoly a procesy poskytovaly čisté systémové změny.