Obsah
Prezentuje: AltaML
Q:
Proč některé společnosti uvažují o přidání „kontroly lidské zpětné vazby“ k moderním systémům AI?
A:
Některé společnosti, které pracují s nejmodernější technologií AI, usilují o zavedení lidských kontrol pro tyto systémy, což dává strojovému učení a nástrojům hlubokého učení určitý přímý lidský dohled. Tyto společnosti nejsou ani malí hráči - DeepMind a OpenAI společnosti Elon Musk jsou dva příklady velkých společností, které získávají praktické informace o postupech umělé inteligence. S ohledem na to se výsledky liší - například DeepMind byl předmětem diskuse kvůli své vnímané neochotě poskytovat klíčová data veřejnosti, zatímco OpenAI je mnohem více, no, otevřeno o jeho práci na kontrole umělé inteligence.
Dokonce i takové významné osobnosti, jako je Bill Gates, tuto problematiku zvážily. Gates říká, že je jedním z mnoha lidí, kteří se obávají vzniku umělé superintelligence, která se může v některých ohledech přesunout nad lidskou kontrolu. Musk pro svou stranu také vydal nějaký alarmující jazyk o možnosti „nepoctivé umělé inteligence“.
To je pravděpodobně nejnaléhavější důvod, proč společnosti pracují na aplikaci lidské kontroly na umělou inteligenci - myšlenka, že nějaká technologická jedinečnost povede k super-silné vnímající technologii, kterou lidé prostě nemohou ovládat. Už od úsvitu lidských ambicí jsme zavedli nástroje, abychom zajistili, že dokážeme ovládat síly, které máme - ať už jde o koně s otěže a postroje, elektřinu v izolovaných vodičích nebo jakýkoli jiný druh kontrolního mechanismu kontrola je vrozeně lidská funkce, a tak dává smysl ve světě, že jak se umělá inteligence přibližuje skutečné funkčnosti, lidé používají vlastní přímé kontroly, aby tuto moc udrželi pod kontrolou.
Strach ze superinteligentních robotů však není jediným důvodem, proč společnosti aplikují lidské kontroly na strojové učení a projekty umělé inteligence. Dalším hlavním důvodem je zkreslení stroje - to je myšlenka, že systémy umělé inteligence jsou často omezené v tom, jak vyhodnocují dotyčná data - tak, že zesilují jakékoli zkreslení spojené se systémem. Většina odborníků zabývajících se strojovým učením může vyprávět hororové příběhy o IT systémech, které nedokázaly zacházet s lidskými skupinami uživatelů - ať už jde o genderovou nebo etnickou disparitu, nebo o nějaké jiné selhání systému, aby skutečně porozuměli nuancím našich lidských společností a jak komunikujeme s lidmi.
V jistém smyslu bychom mohli na systémy umístit lidské kontroly, protože se obáváme, že by mohly být příliš silné - nebo alternativně, protože se obáváme, že nemusí být dostatečně silné. Lidské ovládací prvky pomáhají cílit na strojové datové soubory, které poskytují přesnější údaje. Pomáhají posilovat myšlenky, že počítač se prostě prostě nemůže naučit sám, a to buď proto, že model není dostatečně sofistikovaný, protože AI nepostupoval dost daleko, nebo proto, že některé věci prostě leží v provincii lidského poznání. Umělá inteligence je pro některé věci skvělá - například systém založený na odměnách a skóre umožnil umělé inteligenci porazit lidského hráče v nesmírně složité deskové hře „Go“ - ale pro jiné věci je tento systém založený na motivech zcela nedostačující.
Stručně řečeno, existuje řada přesvědčivých důvodů, jak přimět lidské uživatele, aby se přímo zapojili do toho, jak fungují projekty umělé inteligence. I ty nejlepší technologie umělé inteligence dokážou hodně přemýšlet samy o sobě - ale bez skutečného biologického lidského mozku, který dokáže zpracovat věci, jako jsou emoce a společenské mravy, prostě nemohou lidským způsobem vidět velký obraz.
Kvalifikovaná společnost pro strojové učení mohou pomoci dosáhnout této rovnováhy pomocí kombinace odborníků na podnikání a předmět a vývojářů strojového učení se schopnostmi řešit velké obchodní problémy.
