Obsah
- "Věci"? Jaké věci?
- Neviditelné, všudypřítomné médium
- Příběh dvou velmi odlišných měst
- Jak by měl vypadat IoT?
- IoT a zákon
- IoT a bezpečnost
- Co teď?
Zdroj: Viktoriia Kazakova / Dreamstime.com
Odnést:
Internet věcí změní bezpochyby život každého. Otázkou je, zda to bude pozitivní změna nebo ta, kterou všichni litujeme?
Později v životě Albert Einstein litoval, že přidal svůj podpis k dopisu zaslanému prezidentovi Rooseveltovi a vyzval ho, aby podpořil výzkum jaderné řetězové reakce. Einsteinův zadní pohled však nepomůže. Chcete-li použít klišé, „Džin už byl z láhve.“ Bylo navrženo, že jsme v podobné propasti s internetem věcí.Dobře ... možná to nebude měnit dějiny tak dramaticky jako jaderné zbraně, ale určitě má moc změnit svět. Jedinou otázkou je, změní to věci k lepšímu?
"Věci"? Jaké věci?
Popsat internet věcí je výzva. Existuje nespočet definic, z nichž každá podléhá předpojatosti autora. Definicí, která získává uznání mezi odborníky, je definice, kterou prosazují Ovidiu Vermesan a Peter Friess ve své knize „Internet věcí - globální technologické a společenské trendy“:- „Internet věcí by mohl být koncepčně definován jako dynamická globální síťová infrastruktura s možnostmi samokonfigurace založenými na standardních a interoperabilních komunikačních protokolech, kde fyzické a virtuální„ věci “mají identity, fyzické atributy a virtuální osobnosti. Stejné věci používají inteligentní rozhraní a jsou hladce integrovány do informační sítě. “
Výše uvedená definice se týká fyzických a virtuálních „věcí“. Mezi jejich schopnosti patří:
- Senzory: Sledování a měření aktivity ve světě.
- Připojení: Připojení k internetu může být součástí samotné položky nebo může být připojeno k rozbočovači, smartphonu nebo základnové stanici.
- Procesory: Zařízení IoT budou mít část svého vlastního výpočetního výkonu, pokud budou pouze krmit příchozí data a přenášet je.
Koncept internetu věcí se začal, když bezpečnostní kamery začaly osazovat světelné sloupy a další výhodné body ve městech po celém světě. Autor David Brin, ve své knize z roku 1998 „Transparentní společnost: přinutí technologie, abychom si vybrali mezi soukromí a svobodou?“, Prozkoumal, co tento jev potenciálně pro společnost znamenal, vytvořením imaginárního scénáře pro dvě města. V jednom městě měla policie přístup ke zdrojům kamer pro dohledové kamery pouze policie. V druhém městě měl každý občan rovný přístup k zdrojům kamer pro veřejný dohled. Brin pak předpokládal, co to znamená pro občany v každém městě.
Neviditelné, všudypřítomné médium
Rychle vpřed o deset let a internet věcí je znovu klenut do mediálního centra s komercializací technologie RFID. To upoutalo pozornost kritických myslitelů, včetně Rob van Kranenburga. Ve své knize „Internet věcí. Kritika technologie okolního prostředí a vševidoucí síť RFID“ vysvětlil Kranenburg technologii RFID jako další člen internetu věcí.Kranenburg ve své knize prozkoumal i fyzickou a virtuální neviditelnost poskytovanou zařízením patřícím do internetu věcí, což byl koncept, který poprvé propagoval Mark Weiser a jeho výzkum všudypřítomné práce na počítači nebo všudypřítomný. Podle Kranenburga „Počítače, zpracování informací a počítače mizí v pozadí a plní roli podobnou úloze elektřiny dnes - neviditelné, všudypřítomné médium distribuované po celém světě.“
Být všudypřítomný se může zdát jako dobrá věc, a je to - s jednou výhradou: Na rozdíl od elektřiny nelze internet věcí vypnout. Proto je tak důležité, aby se občané světa rozhodli, jak bude internet věcí fungovat, a nenechali se rozhodnout pro každého s vlastní agendou. Vzpomeňte si, co tvrdí Kranenburg a Weiser: Internet věcí se „složí do struktury každodenního života“.
Příběh dvou velmi odlišných měst
Snažit se pochopit internet věcí je složitý úkol. Sean Dodson udělal statečný pokus vpřed - Příběh dvou měst -, který napsal pro Kranenburgovu knihu. Dodson si vzal příklad Davida Brina „s dvěma bezpečnostními kamerami“ a prozkoumal, jak by to vypadalo s internetem věcí na místě.Dodson dal městům jména: „City of Control“ (město kontroly), kde měl přístup k dohledovým záznamům pouze policie, a „City of Trust“ (město důvěry), kde měl každý přístup k záznamům z dohledu. Za prvé, město kontroly.
Město kontroly
Pro Dodsona má město kontroly kořeny v roce 1984 George Orwella. V tomto světě je vše označeno pomocí RFID, dokonce i lidí, což umožňuje sledovat, zaznamenávat a bezpečně zastrčit každý nákup nebo pohyb, který občané provádějí, v databázi, kterou lze kdykoli vytěžit, aby bylo možné odhalit neobvyklou (nezákonnou) činnost. Ve městě Control se Dodson teoretizuje, že bezpečnostní kamery se stanou irelevantní a čtečky RFID napájející satelitní systémy budou sledovat každý pohyb občanů. Yikes. Jaká další možnost tedy existuje? Další zastávka, město důvěry.
Město důvěry
Dodsonovo město důvěry má stejnou technologii, ale je tu jeden velmi velký rozdíl: Každý ovládá tuto technologii, od občanů po policii. Například implantace čipu RFID závisí na občanovi. Tato otevřenost nabízí mnoho zajímavých možností. Nějaké příklady:
- Ztracený notebook se snadno najde a vrátí osobě, která ho ztratila.
- Kamery na policejní stanici umožňují občanům sledovat, co sleduje policie.
Velké kontrasty, které Dodson činí mezi oběma městy, jsou transparentnost a schopnost občanů odhlásit se. Z toho, co Kranenburg a Weiser řekli o ubikompu, by bylo zajímavé zjistit, jak občané jednoho z Dodsonových měst reagovali, když navštívili druhé.
Jak by měl vypadat IoT?
Podle obchodníků budoucnost vypadá pro lidstvo jasně. Internet věcí vyřeší všechny naše problémy. Jaké druhy problémů se můžete ptát? Komunikace v kuchyni pro jednoho. To je podle možností navržených inteligentní ledničkou Samsung.„Nechte poznámky svým blízkým. Zobrazujte fotografie z knihovny Picasa, mobilního telefonu nebo SD karty. Zůstaňte v obraze všech svých rodinných aktivit pomocí Kalendáře Google. Získejte přístup ke stovkám receptů od Epicurious. Plus, získejte nejnovější informace o počasí a zprávách prostřednictvím Weather Bug and Associated Press. “
OK. To by mohla být zábava. A nebude to dlouho předtím, než zařízení, jako je toto, prohledá vaše čárové kódy a řekne vám, kdy je tento jogurt po splatnosti. Ale je to skutečně průkopnická technologie?
Nebo co Phonebloks, modulární smartphone a tvorba Dave Hakkensa. Celý telefon se skládá z hlavní přídavné desky a jednotlivých bloků třetích stran a lze jej přizpůsobit individuálním potřebám. Zajímavé je, že Phonebloks samo o sobě může být považováno za „mini“ Internet věcí, který se připojuje ke globálnímu internetu věcí. U společnosti Phonebloks je problémem, který má společnost Hakkens v úmyslu vyřešit, snížení elektronického odpadu odstraněním plánovaného zastarávání.
Pro tuto technologii jsou samozřejmě kritičtější aplikace. Dalším řešením problémů, které se kvalifikuje jako zařízení internetu věcí, je bezdrátový srdeční monitor. Připojuje se prostřednictvím zabezpečených kanálů Wi-Fi k velitelskému a ovládacímu zařízení (obvykle na stanici sester) a zajišťuje, že pacienti mohou být neustále sledováni bez ohledu na jejich činnost.
Podle výrobce je tento monitor „průlomem v monitorování pacientů, Dräger Infinity M300 poskytuje výkon pacientského monitoru v plné velikosti, zabaleného do telemetrického zařízení pro dospělé a pediatrické pacienty.“
Je samozřejmé, že přechod od inteligentních chladniček k bezdrátovým srdečním monitorům je poněkud dramatický, ale ukazuje hloubku, která je možná u zařízení Internet of Things.
Nyní by mohlo být užitečné rozšířit oblast působnosti a podívat se, jak internet věcí může sloužit společnosti jako celku.
Lorna Goulden, ředitelka kreativních inovačních prací a zakládající členka Rady pro internet věcí, psala a intenzivně psala o internetu věcí a o tom, jak to ovlivní společnost.
„Jedním z pozitivně narušujících aspektů internetu věcí,“ řekl Goulden, „nazývám demokratizaci neviditelného světa,“ řekl Goulden.
„Skutečná hodnota internetu věcí nespočívá v umožnění věcí, ale v přesunu důrazu na inovace designu, spolu s větší integrací lidské kultury, tvořivosti a inteligence do toho, co považujeme za internet věcí.“
Goulden uvádí příklad toho, jak si japonští občané žijící v blízkosti Fukušimy vzali na sebe, aby měřili úrovně radiace po jaderné katastrofě ve Fukušimě Daiichi v roce 2011, a ne čekali na vládu, aby tak učinila. Místo toho tito občané poslali svá zjištění na webové stránky, jako je Safecast, kde byla data uspořádána a zveřejněna pro veřejné prohlížení.
Zdroj: Safecast
Dalším zajímavým příkladem, který uvádí Goulden, jsou iniciativy „celosvětové spolupráce“, jako je například Planetary Skin Institute, ve kterém se NASA a Cisco spojily s cílem vyvinout globální „nervový systém“ pro integraci senzorů založených na zemi, moři, vzduchu a vesmíru, aby pomohly veřejné i soukromé organizace rozhodují o změně klimatu.
IoT a zákon
Pitchford se domnívá, že internet věcí bude během soudních případů jednoznačnou pomocí, zejména pokud jde o schopnost prokázat důkazy při zachování vazebního řetězce důkazů. Pitchford dodává: „Z pohledu pomoci klientům: mít všechny své doklady, doklady a v případech digitálního sporu své sítě, katalogizace výrazně sníží náklady.“
Pitchford také zmínil výhodu, která se zaměřuje přesně na to, o co se mnoho lidí zajímá, pokud jde o internet věcí: soukromí a bezpečnost. „Pokud rozumím správně,“ řekl Pitchford, „internet věcí umožní soudům sledovat porotce a právníky, i když budou všichni propuštěni na přestávku.“
IoT a bezpečnost
Stejně jako u každé nové technologie, zejména všudypřítomných technologií souvisejících s internetem, existují obavy o bezpečnost a soukromí. Jacob Williams, hlavní digitální forenzní vědec v CSRgroup, je v dobré pozici, aby se vyjádřil k těmto obavám.Williams nejprve uvádí, že zatímco zabezpečení inteligentní ledničky nemusí být tak důležité jako zabezpečení rodinného počítače, útočníci vždy využijí nejslabší článek. Pokud je tato inteligentní lednička připojena k internetu, útočníci by mohli získat přístup k albům Picasa a dalším sdíleným položkám. Pokud má přístup, je ohrožen i tento účet. Ale je to vážnější, než nechat hacknout vaše rodinné fotografie a recepty.
"Nespočet lidí se spoléhá na zdravotnická zařízení, od přenosných defibrilátorů až po inzulínové pumpy, z nichž mnohé jsou připojeny k síti." Řekl Williams. "Pokud jsou tato zařízení připojena k internetu a za správných podmínek, je možné, aby útočníci odposlouchávali data odesílaná zařízeními."
Williams také uvedl, že bylo možné, aby škodlivé strany změnily nastavení zařízení a způsobily uživatelům velké škody. Williams nabídl příklad bývalého amerického viceprezidenta Dicka Cheneyho a jeho žádost o zakázání přístupu Wi-Fi k jeho kardiostimulátoru. Nyní existuje frekvence, kterou byste nechtěli, aby se do ní hacker zapojil.