Obsah
Odnést:
Neustálé používání Google k vyhledávání faktů mění způsob fungování našich mozků. Zde se podíváme na to, co by mohlo vést.
Nedávno jsem viděl Larryho Page, generálního ředitele společnosti Google, na Charlie Rose a v rozhovoru Larry krátce hovořil o dopadu „adicionality“.Co je to adicionalita?
Adicionalita je pomyslné měření intervence ve srovnání s výchozím stavem nebo nečinnost. Intervence může být založena na technologii nebo ekonomice.Stručně řečeno, technologická adicionalita odkazuje na celkovou hodnotu technologické inovace. Například bychom mohli poukázat na „vesmírný závod“, který nám kromě umožnění Neila Armstronga chodit po Měsíci přinesl miniaturizaci (mikroprocesor) a internet (samotný internet samozřejmě přinesl (a stále pokračuje) přineste) mnohem více, než se původně předpokládalo). Druhou stranou je to, co zpravodajské služby nazývají „zpětným rázem“, nebo nezamýšlené negativní důsledky, které se objevují v důsledku akce, jako je Taliban používající americké zbraně proti Spojeným státům, zbraně, které USA daly afghánským povstalcům bojovat proti Sovětům před lety.
Google a Intermind
Jeden dopad vyhledávače společnosti Google (inovace, na které je celá společnost Google založena) může být považován za pozitivní adicionalitu a zpětný ráz podle pozdního Daniela M. Wegnera a Adriana F. Warda v jejich vědeckém americkém článku „Jak Google mění váš názor“ Mozek, „ačkoli tyto výrazy nepoužívají. Na základě studie provedené na Harvardské univerzitě píšou:- „Používání Googlu dává lidem pocit, že se internet stal součástí naší kognitivní sady nástrojů. Výsledek vyhledávání nebyl vyvolán jako datum nebo jméno převzaté z webové stránky, ale jako produkt toho, co se skrývalo ve vlastních vzpomínkách účastníků studie, což jim umožní efektivně využít uznání za to, že věděli, co bylo produktem vyhledávacích algoritmů Google. Psychologický dopad rozdělení našich vzpomínek rovnoměrně mezi internet a šedou hmotu mozku ukazuje na přetrvávající ironii. Zdá se, že příchod informačního věku vytvořil generace lidí, kteří mají pocit, že vědí více než kdy předtím - zatímco jejich závislost na internetu znamená, že o světě kolem nich mohou vědět ještě méně. ““
- „Přesto, jakmile se staneme součástí Intermindu, vyvineme také novou inteligenci, která již není zakotvena v místních vzpomínkách, které jsou umístěny pouze v našich vlastních mozcích. Jak jsme osvobozeni od nutnosti zapamatovat si fakta, mohou být jako jednotlivci schopni využít naše nově dostupné duševní zdroje pro ambiciózní závazky. A možná se vyvíjející Intermind může spojit kreativitu individuální lidské mysli s šířkou znalostí Internetu a vytvořit lepší svět - a opravit některé nepořádky, které my tak daleko.
„Protože pokroky ve výpočtech a přenosu dat rozmazávají hranice mezi myslí a strojem, můžeme překročit některá omezení paměti a myšlení vyvolaná nedostatky lidského poznání. Tento posun však neznamená, že jsme v nebezpečí ztráty vlastního Jednoduše spojujeme sebe s něčím větším a vytváříme transaktivní partnerství nejen s jinými lidmi, ale se zdrojem informací, který je silnější než jakýkoli svět, jaký kdy viděl. ““
Intermind a Noosphere
Wow! Tento odkaz na „intermind“ přivádí na mysl „noosféru“, jak se domníval jezuitský filozof / paleontolog Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955). Vysvětlení Teilhardovy teorie Wikipedie poskytuje následující:- „Pro Teilharda se noosféra vynořuje skrze interakce lidských myslí. Noosféra rostla v souladu s organizací lidské hmoty ve vztahu k sobě samému, když naplňuje Zemi. Jak se lidstvo organizuje ve složitějších sociálních sítích , čím vyšší bude noosféra v povědomí. Tento koncept rozšiřuje Teilhardsův zákon komplexnosti / vědomí, zákon popisující podstatu evoluce ve vesmíru. Teilhard argumentoval, že noosféra roste směrem k ještě větší integraci a sjednocení, vrcholící v Omega Point - vrchol myšlenky / vědomí - což viděl jako cíl historie. “
I když není jasné, zda názory Wegnera a Warda nebo Cobba či Barlowa na neustálý vývoj internetu jsou zcela na cíli, zdá se jasné, že podle odborníků internet mění složení našich mozků. Ve své knize „Z Gutenbergu do Zuckerbergu: Narušení inovací ve věku internetu“ autor John Naughton porovnává změny v našich mozcích, které přináší internet, s pohybem od metody ústního učení ke čtení v důsledku vývoj ing. tisku. Ve své analýze cituje neurovědce Maryanne Wolfovou, že lidské bytosti vynalezly čtení jen před několika tisíci lety a že tento vynález skutečně změnil způsob, jakým jsou organizovány naše mozky, což zase změnilo způsob, jakým se náš druh vyvíjel.