Obsah
- Původ digitální propasti
- Žádné chyby, žádný stres - Váš průvodce krok za krokem k vytváření softwaru pro změnu života, aniž by došlo ke zničení vašeho života
- Generační digitální propast
- Udržujte krok nebo ztraťte
Zdroj: Adrianhillman / Dreamstime.com
Odnést:
Dospělí středního a vyššího věku musí držet krok s moderní technologií, pokud chtějí držet krok s dobou.
"Technologie je něco, co kolem sebe nebylo, když ses narodil." - Alan Kay
V komiksu „Dilbert“ se používají pojmy „technologická singularita“ a „tři zákony“. Kolik snímačů proužku tyto podmínky rozpoznalo? A co je důležitější, mnoho čtenářů starších 45 let (doufejme, jiných než běžných čtenářů tohoto spisovatele) se o proužku vůbec nedostalo?
Technologická singularita se týká té teorie, kterou uvedli zejména Vernor Vinge a Ray Kurzweil, že existuje sjednocení (do roku 2030) mezi lidmi a inteligentní mašinérie, která bude uvádět „post-lidský“ věk bytostí mnohem inteligentnější, než si můžeme v současnosti představit. “Tři zákony” se odkazují na ty postuloval jako řídící pravidla pro design robota Isaac Asimov v jeho povídce “Runaround” z roku 1942. Tyto „zákony“ se staly nejen vládními pravidly sci-fi Asimova a dalších, ale také počítačovými vědci a dalšími vývojáři reálné robotiky. (Chcete-li se dozvědět více o zákonech Asimovs a dalších technikách inspirovaných sci-fi, podívejte se na Ohromující nápady na sci-fi, které se staly pravdivými (a některé z nich))
Tři zákony jsou:
- Robot nesmí člověku ublížit nebo může v důsledku nečinnosti dovolit člověku ublížit.
- Robot se musí řídit příkazy, které mu byly dány lidmi, s výjimkou případů, kdy by takové příkazy byly v rozporu s prvním zákonem.
- Robot musí chránit svou vlastní existenci, pokud taková ochrana není v rozporu s prvním nebo druhým zákonem.
Myslím, že většina čtenářů New York Daily News, kde se objeví Dilbert, by tyto odkazy „nedostala“ (to nemá být pro čtenáře mírné - nemyslím si, že mnoho čtenářů, zejména těch nad 45 let) New York Times nebo Wall Street Journal by je dostali buď). Vidím to jako náznak toho, co považuji za trvalý problém - digitální propast, která je mezerou mezi těmi, kteří rozumí technologii, a těmi, kteří ji ne, se stala generační.
Původ digitální propasti
V prvních dnech revoluce v osobním počítači / telekomunikacích byla většina pozorovatelů optimistická. Tento nový přístup k informacím by demokratizoval tolik věcí - jednotliví investoři mohli získat informace dříve dostupné pouze velkým finančním institucím; malé právnické firmy, které nejsou v metropolitních oblastech s přístupem k Lexusu, by nyní mohly mít přístup k precedenčnímu právu pouze pro ty, kteří mají velkou právnickou knihovnu nebo poblíž velké právnické školy atd. atd. atd.
Brzy jsme však začali vidět, že nová technologie otevírá dveře pouze těm, kteří si to mohou dovolit, a brzy jsme začali mluvit o „digitální propasti“, propasti mezi těmi, kteří mají přístup k potřebné technologii i informacím. přístupné s tím a pro ty, kteří tak neučiní. Okamžité znepokojení spočívalo v tom, že ti, kteří mají tuto technologii, získají potřebné dovednosti pro 21. století a ti, kteří by to neudělali, dále rozšiřují ekonomickou propast mezi vrstvami s nižšími příjmy a těmi, které jsou výše. To se stalo ještě důležitějším, když bohatší soukromé a veřejné školské systémy začaly získávat osobní počítačové sítě a připojení k internetu, zatímco školy v chudších čtvrtích to nemohly.
Federální vláda se tímto problémem zabývala zavedením daně z Gore, daně z 10 dolarů měsíčně na účty za telefon, za výslovným účelem „připojení každé školy a knihovny k internetu“. Navzdory pokusům některých členů Kongresu o zavedení cenzurních požadavků na zavádění technologie, zapojení škol a knihoven funguje velmi dobře a obecně poskytuje přístup k internetu všem studentům v zemi. Chudší domácnosti sice nemají doma ani počítače a přístup na internet, ale i bohatší třídy, ale alespoň všichni studenti mají možnost přístupu.
Žádné chyby, žádný stres - Váš průvodce krok za krokem k vytváření softwaru pro změnu života, aniž by došlo ke zničení vašeho života
Nemůžete zlepšit své programovací schopnosti, když se nikdo nestará o kvalitu softwaru.
Generační digitální propast
Přesto stále existuje digitální propast, i když jiného typu. Ten současný, který slibuje, že bude pokračovat i v budoucnu, je generační. Technologie má zastaralý dopad na ty, kteří nemají odpovídající dovednosti, a s rychlostí, jakou se technologie mění, je velmi obtížné - pro některé téměř nemožné - udržovat aktuální. Jak cituje Alan Kay výše, věci, které se musíme naučit, jsou obtížné, zatímco věci, se kterými jsme vyrůstali, jsou jen částí prostředí - něco, co jsme vždy věděli.
Mám přítele, jehož čtyřletý vnuk ho pravidelně volá na FaceTime (videokonferenční systém pro iPady a další produkty Apple) a mám přítele, který po letech výuky odešel, který, i když má s počítači dlouholeté zkušenosti , těžko pochopil, jak systém funguje. Když se osobní počítače poprvé šířily firmami, moje firma strávila spoustu času učením vedoucích pracovníků, jak používat první tabulku, VisiCalc (jeden vysoce postavený manažer nám dal soukromé doučování, protože nechtěl být v rozpacích před mladšími) underlings, čerstvý z vysoké školy, kdo přišel s počítačovými dovednostmi). Nyní studenti gymnázia dělají tabulky a zpracování textu - takové znalosti již nejsou v obchodním světě „dovedností“; je to „požadavek“. (Chcete-li se dozvědět více o VisiCalc a dopadu, který to mělo, viz Jak tabulky změnily svět: Krátká historie doby PC.)
Podobně v počátcích celosvětového webu vývojáři, kteří získali modikum znalostí, vydělali spoustu peněz na vývoji toho, co by se dnes považovalo za velmi ošklivé webové stránky. Studenti gymnázia opět dělají mnohem lepší.
Udržujte krok nebo ztraťte
Ti, kteří vyrůstají s technologií, si ji přizpůsobují; ti, kteří jsou starší a musí se „naučit“, mají často nejen obtížné období, ale nevidí význam a „neobtěžují se“, dokud není příliš pozdě. V uplynulých letech jsme viděli několik příkladů - mnoho lidí středního věku ignorujících, přesvědčených, že to byla adolescentní aberace - stejná generace ignorovala a často říkala: „Jsem příliš zaneprázdněn prací, abych s tím ztratil čas;“ v době, kdy si uvědomili, že je svět míjel, bylo příliš pozdě na to, aby si někteří z nich pořídili nástroje, aby zůstali konkurenceschopní (je zajímavé, že se k němu dostali mnozí senioři, aby viděli obrázky vnoučat - mnozí potřebují důvod, aby tlačili) dopředu s novou technologií, zatímco ostatní „určitého věku“ nevidí důvod - jako s). Nejedná se o nový fenomén - lidé se zavřeli ke způsobům, které znají a neotevírají se změnám. Pravděpodobně, když Alexander Graham Bell vysvětlil svůj telefonní vynález Western Union, byl dotázán „proč by to někdo chtěl udělat?“ - stejnou otázku, jakou by se dnes mohli zeptat lidé, kteří se nehlásí nebo pípání.
Neustále budou existovat nové nástroje - cloud, velká data, analýza polohy atd. - a ty, které jsme dosud neslyšeli. Ti, kdo je neobejdou, mohou být přepadeni jimi a mladší generací, která je vytlačí ze dveří.