Obsah
- Anti-Virus a Firewall Suites
- Virtuální privátní sítě (VPN)
- Žádné chyby, žádný stres - Váš průvodce krok za krokem k vytváření softwaru pro změnu života, aniž by došlo ke zničení vašeho života
- Soukromý / anonymní režim
- Zařízení věcí internetu (IoT) a mýtus bezpečného cloudu
- Může být odpovědí šifrování?
Zdroj: Jedna fotografie / Dreamstime
Odnést:
Kolik soukromí můžete skutečně mít online? To vše závisí na tom, jak se bráníte.
Online aktivity často vystavují naše citlivé informace nežádoucí pozornosti mnoha zvědavých očí. Pokaždé, když jsme připojeni, můžeme naše data shromažďovat s nebo bez našeho souhlasu mnoha různých stran. Interní slabiny softwaru nebo počítače mohou problém také zhoršit tím, že ohrožují naši anonymitu.
Pokud jsou všechny tyto informace kombinovány jako skládačka, mohlo by dojít k narušení ochrany soukromí ak přístupu k informacím neoprávněných zdrojů. Porušení soukromí online však není spácháno pouze zločinci, jako jsou snoopery, hackery a kybernetici.Celosvětové skandály, jako jsou úniky Edwarda Snowdena, odhalily pouze špičku ledovce, protože odhalily, jak národní vlády, jako jsou americké a britské, špehovaly miliony občanů.
Mnoho nových nástrojů a softwaru stále slibuje, že zajistíme naši bezpečnost při procházení Internetu, nebo alespoň, abychom chránili naše soukromí zachováním našich nejcitlivějších informací. Hlavní otázkou je, zda opravdu fungují? A pokud ano, do jaké míry? Pojďme se podívat.
Anti-Virus a Firewall Suites
Brány firewall a antivirové programy jsou v zabezpečení internetu již řadu let základem. Technicky nutnost držet naše data daleko od zločinců, jsou zjevně vyžadována pouze těmi „nešťastnými“ dost, aby mohli pracovat a procházet v prostředí jiném než Mac. Podle toho, co se většina odborníků a uživatelů počítačů Mac chválí, tyto nástroje zdánlivě zaplňují mezeru v zabezpečení, kterou zbývá mnoho zranitelností Windows. Nedávné zprávy společnosti Malwarebytes však zjistily, že malware Mac se během roku 2017 zvýšil o 230 procent, což naznačuje, že tyto problémy by mohly ohrozit všechny operační systémy.
Existuje mnoho antivirových programů dostupných online a ne každý z nich je třeba zakoupit. Přestože by myšlenka bezplatného a open-source softwaru mohla být lákavá, nedávné bezpečnostní problémy, které zasáhly i Avast, nejinštalovanější bezplatný antivirus na světě, naučily mnoho uživatelů, že neexistují dveře, které by nemohl otevřít kvalifikovaný hacker (nebo tak to vypadá).
Placené antivirové programy však měly zdánlivě vlastní problémy s únikem do soukromí. V září 2017 americká ministryně pro vnitřní bezpečnost Elaine Duke požadovala, aby všechny federální vládní agentury přestaly používat software vyvinutý ruskou technologickou firmou Kaspersky Lab. V důsledku zvyšujícího se napětí mezi USA a Ruskem vyvstaly obavy, že společnost Kaspersky může ruským vládám poskytovat soukromé informace uživatelům. Přestože Kaspersky zjevně popřel jakékoli provinění, strašidelná pochybnost zasáhla trh a ovlivnila názor mnoha spotřebitelů.
Virtuální privátní sítě (VPN)
S rostoucím rozšířením používání veřejných připojení a Wi-Fi hotspotů se virtuální privátní sítě (VPN) staly jedním z nejpopulárnějších řešení pro zabezpečení přístupu k síti a všech forem online komunikace. Vzhledem k tomu, že svět služeb VPN je rozdělen mezi bezplatné a placené služby, je přirozenou otázkou opět „platit opravdu nutné?“ (Další informace o VPN v Faceoff: Infrastruktury virtuálních desktopů vs. Virtuální soukromé sítě.)
Největší rozdíl mezi placenými a bezplatnými službami z velké části spočívá v mnoha faktorech, které nesouvisejí se samotným zabezpečením, jako je povolování dat a rychlost. Některé placené služby však nabízejí 256bitové šifrování, které pracuje na mnohem bezpečnějších protokolech, jako je OpenVPN, a nikoli na standardním protokolu PPTP. Přesto šifrování znamená pouze to, že je VPN těžší k hackování, ale s dostatečným množstvím počítačových prostředků použitých na proces dešifrování neexistuje žádná matice, která by nemohla být prasklá.
Žádné chyby, žádný stres - Váš průvodce krok za krokem k vytváření softwaru pro změnu života, aniž by došlo ke zničení vašeho života
Nemůžete zlepšit své programovací schopnosti, když se nikdo nestará o kvalitu softwaru.
Důležitým bodem je však to, jak poskytovatelé VPN zpracovávají informace o uživateli. Je-li veden protokol o činnosti uživatele, může být porušena anonymita, například když státní úřad požaduje, aby tyto protokoly byly předloženy během vyšetřování trestných činů. Některé menší společnosti našly legální způsob, jak obejít toto omezení tím, že neuchovávají žádné záznamy, které pak nelze požadovat, ačkoli mnoho obvykle pouze uchovává své záznamy po kratší časové období. Jen velmi malá hrstka jich prostě nemá žádný protokol. Doba.
Soukromý / anonymní režim
Mnoho prohlížečů nabízí tzv. Režim inkognito, známý také jako okno InPrivate Browsing nebo Private. Přestože je tento „režim soukromí“ ještě třeba zmínit kvůli úplnosti, nemá s online bezpečností nic společného - i když jen trochu. Doslova jako při ošetření střelné střely pomocí nástroje Band-Aid, surfování v režimu prohlížení inkognito jednoduše udržuje historii prohlížení a mezipaměť skrytou před každým, kdo má přístup k vašemu počítači.
Cookies nejsou ukládány, zapsány do vyhledávacích panelů nejsou ukládány do polí automatického vyplňování, hesla nejsou ukládána a navštívené stránky se nezaznamenávají. To je skoro všechno. Může vám pomoci cítit se trochu anonymnější, když vaše žena, manžel nebo děti přistupují k počítači, ale nebrání to žádnému webovému serveru nebo poskytovateli internetových služeb ve sledování vašich údajů.
Zařízení věcí internetu (IoT) a mýtus bezpečného cloudu
Samotné množství dat generovaných internetem věcí (IoT) je prostě ohromující. Podle zprávy Federální obchodní komise generuje nejméně 150 milionů diskrétních datových bodů každý den méně než 10 000 domácností. Úžasně vysoký počet vstupních bodů pro hackery způsobil, že citlivé informace byly po mnoho let zranitelné, zejména u škodlivých entit, jako je boti Mirai. Obrovský distribuovaný útok odmítnutí služby (DDoS), který v říjnu 2016 spustil internet v Evropě a USA, ukázal světu potenciální rozsah tohoto typu útoků. (Další informace o internetu věcí na internetu věcí: Kdo vlastní data?)
S odhadovanou hodnotou 1,4 bilionu dolarů do roku 2021 trh IoT neodchází a spotřebitelé stále hledají cenově dostupné a cenově dostupné gadgety den co den. Otázkou je, kolik bezpečnosti se ztratí, aby byla cena zařízení internetu věcí co nejnižší? Kolik zranitelných míst nebude odhaleno, protože tito skvělí gizmové jsou levně vyráběni bez obav o ochranu dat?
Stejný problém se týká cloudových služeb, které se až příliš často chlubí „bezpečnými“, i když nejsou (a nemohou). Dnes cloudové služby ve skutečnosti nejsou ničím jiným než počítači spravovaným offsite (často zámořskými) společnostmi, jejichž bezpečnostní opatření mohou selhat - často s katastrofickými následky. Problémy mohou nastat i za hranicemi kybernetické bezpečnosti. Pokud například společnost vyhlásí bankrot, všechna uložená data se mohou doslova stát zemí nikoho. A co se stane, když software změní svou politiku poskytovatelů přes noc, jako to CrashPlan udělal v srpnu 2017?
Může být odpovědí šifrování?
Potenciální odpověď na všechny otázky týkající se ochrany soukromí online lze shrnout v prohlášení generálního ředitele TecSec a odborníka na bezpečnost Jay Wacka: „Nelze zabezpečit síť, pouze data.“ Šifrování dat může být opět jediným životaschopným řešením. Vzhledem k tolika přístupovým bodům a potenciálním zneužitím se zdá, že hackeři z našich systémů jsou prostě nemožným úkolem. Možným řešením navrhovaným mnoha experty na kybernetickou bezpečnost je ochrana dat pomocí šifrování. Tímto způsobem hackeři, kteří vynucují vstup do zranitelných systémů, budou stále mít „kořist“, která nemá žádnou skutečnou hodnotu, protože tato data jsou bez dešifrovacího klíče nepoužitelná.
Mnoho komunikačních gigantů již implementovalo šifrování typu end-to-end, které chrání nejrozšířenější služby rychlého zasílání zpráv, jako je WhatsApp, Messenger a Apple i. Na druhé straně největší z těchto gigantů, Google, stále s nimi nedokáže držet krok a nedávno ukončil projekt zabezpečení E2. Ochrana komunikace může být obtížná, ale šifrování se stále jeví jako nejpevnější alternativa k ochraně podniků a jednotlivých uživatelů před krádeží dat.
Spousta vážných online hrozeb může ohrozit naše data i naše soukromí. Přestože novější technologie nám mohou poskytnout určitou míru bezpečnosti proti vnějším útokům a zvědavým očím, hackeři a zloději stále pracují na jejich porušení. Sečteno a podtrženo, s jistotou lze říci pouze jednu věc: Dokud budeme mít něco, co chceme chránit, bude tam venku někdo, kdo se to pokusí získat, bez ohledu na to, co.